?value=0&label=EDBeCP3rxAMQt5ey-gM&guid=ON&script=0

מאמרים וטורים

העלאת מס הכנסה ב-1%: עיקר הכסף יגיע מבעלי השכר הנמוך. חלק א'

shutterstock 76904230 new

 

חייבים לשמור על אחריות תקציבית, גם אם היא לא פופולרית, השאלה היא רק איך עושים את זה, בלי לגרור את המדינה למלחמת אחים ואלימות.

מן העיתונות: העלאת מס הכנסה ברמת השכר הנמוכה תכניס 1.1 מיליארד שקל - לעומת 250 מיליון שקל שיתקבלו מהעלאת מס ההכנסה במדרגה המרבית. למדינה לא תהיה ברירה אלא לייקר את המס לרמות השכר הנמוכות

 

מאמר א' || מאמר ב' || מאמר ג'

 

שוב פעם מקפחים את החלשים ומצ'פרים את העשירים?

לא הוגן, נכון? שהשכבות החלשות תשאנה בעיקר נטל המס?

אין כאן טובים ורעים, אלא בעיקר אילוצים כבדים ואתגרים כלכליים שחייבים לעמוד בהם.

גם העשירון העליון ישלם יותר מס, אבל ההשפעה של הגבייה ממנו, על הקופה הכללית,תהיה מינימלית.

הגזירות בדרך, למרות הכפלת יעד הגירעון בתקציב

מלכתחילה הערכנו שלמרות הכפלת יעד הגירעון בתקציב 2013 ל- 3% תוצר, לא יהיה מנוס גם מגזירות כלכליות, בדמות העלאת מסים, ביטול חלקי של פטורים ממס וקיצוץ רוחבי משמעותי בתקציב המדינה.

וכל זה, רק כדי לא לחרוג מיעד הגירעון החדש של 3%. ככה זה כש45% מהתוצר הישראלי מקורו בייצוא, מרביתו לארה"ב ולאירופה - שני שווקים במשבר שרק הולך ומחריף.

ככה זה כשצריך לממן את הרפורמות החברתיות והכלכליות שהממשלה החלה ליישם, כשאימצה את המלצות וועדת טרכטנברג, ככה זה כשבגלל הרעה משמעותית באיום הגיאו-אסטרטגי, תקציב הביטחון הופך לכמעט חסין מקיצוצים ובפועל רק הולך וגדל.

לא לחינם מעריכים המומחים, כי אם לא תצליח הממשלה לקצץ ו/או לשלב את הקיצוץ בתקציב עם הגדלת הכנסותיה ממסים, בסכום של לפחות 14 מיליארד ש"ח, יגיע הגירעון בתקציב בשנת 2013 לכ- 4.5%. מדרון חלקלק מאוד לפנינו.

חייבים לשמור על אחריות תקציבית, גם אם היא לא פופולרית.

השאלה היא רק איך עושים את זה, בלי לגרור את המדינה למלחמת אחים ולאלימות.

אז מה לעשות:

1. להגדיל את השקיפות של דיוני התקציב, לנהל אותם סביב שולחנות עגולים, לאפשר לנציגי גורמים חברתיים ועסקיים להציע הצעות ויוזמות.

זה הצליח לטרכטנברג, אין סיבה ששטייניץ ונתניהו לא יעשו אותו דבר.

רק כך, יתקבלו הגזירות בהבנה ויזכו ללגיטימצייה, שכה חיונית לשיקומה של הלכידות החברתית המעורערת והשברירית.

בנוסף, אסור זלזל ב"חוכמת ההמונים". בטוח שהאוצר יקבל גם רעיונות מצויינים, מארכיטקטורה פתוחה כזו של דיוני התקציב.

2. להטיל מייד "מס עשירים", על בסיס המלצות וועדת טרכטנברג:

האם זה מקרי שבימים בהם כולנו עסוקים בניתוח ההמלצות של הוועדה לבחינת קשרי הון שלטון, נזכרים כולנו איך דווקא את "מס העשירים" דחפה הממשלה למגירה סודית, נעלה וזרקה את המפתח לים?

זה מס צודק, זה מס חשוב מבחינה חברתית, הרבה יותר מכלכלית.

"מס עשירים" אינו עניין של סכומים. ברור שמסים על המאיון העליון אינם יכולים להצטבר לסכומים משמעותיים, בהשוואה לתוספת המס שתתקבל מהכבדת נטל המס על מעמד הביניים ועל השכבות החלשות. כך בנויה הפירמידה.

אבל זה לא משנה את העובדה שמס עשירים הוא Must, חברתית ופוליטית, במיוחד על רקע הגזירות שבדרך.

בלי מס כזה – המחאה האלימה שראינו לאחרונה היא רק ההתחלה.

עם מס כזה ועם דיוני שולחן עגול, בין כל שכבות העם, תגדל הסולידריות החברתית, ההבנה של האילוצים והבעיות ושל מורכבות התמונה. הבנה כזו, היא כשלעצמה הישג משמעותי לחברה הישראלית והיא חיונית עבורנו להמשך הדרך.

על מס החברות, מע"מ על מוצרי יוקרה,והנהגת מס ירושות על ירושות גדולות, תוכלו לקרוא כאן.

  • מאת: גיא יצחקוב, דוקטוראנט למנהל עסקים האוניברסיטה העברית, חבר הצוות הכלכלי בתנועת הערבות

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך