ידיעות ומחקרים

אובמה יוצא להגנת אשתו של מיט רומני

"לפי דו"ח המס של הנשיא לשנת 2011, שחשף הבית הלבן, בני הזוג אובמה השתכרו כמעט 800 אלף דולר, ושילמו 20.5% מס הכנסה. הם תרמו 22% נוספים לצדקה. הבית הלבן פרסם שהמזכירה של הנשיא, אניטה דקר ברקנרידג', שילמה "קצת יותר" מסים על משכורת של 90 אלף דולר בשנה.

המשכורת הנשיאותית היא 400 אלף דולר. שאר הרווחים של אובמה באו ממכירת ספריו. בשנת 2009, אובמה השתכר הרבה יותר - מעל 5 מיליון דולר, שכללו גם את כספי פרס נובל לשלום. אך הנשיא עדיין לא מרוויח די בשביל לעמוד בסף החוק של מיסוי העשירים - מיליון דולר בשנה - שנקרא על שם המיליארדר וורן באפט, שיעלה להצבעה בקונגרס מחר.

יריבו המרכזי של אובמה, הרפובליקאי מיט רומני, מסרב לפרסם את דו"ח המס שלו. כשרומני הסכים לחשוף לפני כמה חודשים את דו"ח המסים שלו לשנת 2010, התברר שהוא שילם מס בשיעור של 13.9% בלבד, על רווחים של 42 מיליון דולר. מנהל הקמפיין של אובמה, ג'ים מסינה, תהה "מה יש לרומני להסתיר? האם הוא ניצל את הפרצות בחקיקת המס על-ידי העברת חשבונותיו למדינות זרות? מדוע הוא פתח חשבון בבנק שווייצי והקים תאגיד בברמודה במקום ארה"ב?".

תנועת ערבות: גם בישראל, העשירים משלמים מס נמוך יותר ( ב-%) ממעמד הביניים ומהשכבות החלשות. הנה כמה דוגמאות פשוטות:

א. מס על רווחי הון ( 25% במרבית המקרים, לאחר העלאה שבוצעה בהמלצת טרכטנברג) נמוך מהמס על המשכורת. במי זה פוגע?

ב. מס חברות ( 25%) נמוך משמעותית מהמס על המשכורות. בשנים האחרונות מס החברות ירד מ- 36% ל-25%. זו אחת הסיבות להגדלת הפערים הכלכליים והחברתיים בישראל. ניאו-ליברליזם במיטבו.

ג. העשירים, הטייקונים ובעלי החברות כולם מדווחים למס הכנסה ולכן משלמים מס על הכנסות לאחר ניכוי הוצאות ואילו אנחנו, עם ישראל, האזרחים קשי היום, משלמים מס הכנסה דרך תלוש המשכורת, על כל שקל שאנחנו מרוויחים, בלי לנכות הוצאות פרטיות שיש לנו. יוצא שהעיוות כפול. עם ישראל משלם מס מהברוטו, העשירים משלמים מס מההכנסה לאחר ניכוי הוצאות שונות. בנוסף, שיעור המס מהמשכורת ( יש מדרגות עד ל- 50%) נמוך משעור מס חברות. חלק ניכר מהעשירים מושכים משכורות בתור דמי ניהול לחברות שבבעלותם ולכן משלמים מס חברות בלבד.

1. אובמה, רומני, באפט - כולם מודים בפה מלא שהם משלמים פחות מס ( ב-% מסך ההכנסות שלהם) בהשוואה לעובדים שלהם, אפילו הזוטרים שבהם. נשמע הגיוני?
2. חלום אמריקאי, בטח, אבל עבור מי? כך בדיוק ה-1% הפך ליותר עשיר וה-99% נושאים על גבם ובזיעת אפם את הפרמידה הכלכלית המעוותת הזו.
3. בארה"ב, בניגוד לישראל, יש חובת דיווח כללית למס ההכנסה. זה לא נורא בכלל ובעצם זה פועל לטובת האזרחים, כיון שהם יכולים לנכות מההכנסה שלהם הוצאות שונות ולשלם מס הכנסה רק על ההפרש. למשל, ממה שהרווחתם ( לפני מס), אפשר לנכות הוצאות רפואיות, החזרי משכנתא וביטוח, שכר לימוד לילדים ועוד ועוד. רק על ההפרש משלמים מס.
4. ברחבי העולם נשמעים קולות אחרים, של עשירים שמודים ששיטת המס מעוותת ושלא יכול להיות שהעשירים משלמים פחות מס ( ב-%) ממעמד הביניים ומהשכבות החלשות. ו'ורן באפט לדוגמה, המיליארדר והמשקיע מספר 1 בעולם, הסביר כי לא יכול להיות שהוא משלם מס נמוך מהמזכירה שלו והציע להטיל מיסוי נוסף על העשירים.
5. כדי לצמצם את הפערים הכלכליים והחברתיים, צריך לבצע, בין השאר, גם שינוי בשיטת המס ולהגדיל את נטל המס על העשירים ממש ( המאיון העליון) ולהפחיתו עבור השכבות החלשות.
6. בנוסף, אפשר להעלות מס על מוצרי ומותגי יוקרה, להטיל מס ירושה על ירושות מעל 15 מ' ש"ח, להעלות מס על רוחי הון (שוב פעם) עד שיהיה שווה למס על המשכורת שלנו, לבטל פטור ממס על דיבידנד בין חברות (טריקים של טייקונים ועשירים), להעלות מס על דיבידנד של חברות לבעלי השליטה (טריקים של בעלי השליטה) ועוד יש לבצע גם שינויים במיסוי העקיף (למשל מע"מ) ולהפחית מע"מ על מוצרי מזון בסיסיים, תקשורת ועוד מוצרים שיש להם מקום מרכזי בסל הצריכה של השכבות החלשות ובמקביל להעלות את המע"מ על מוצרי יוקרה.
7. חושבים שהעשירים ייבהלו ויפסיקו להרוויח? ממש לא. אלי יונס, מנכ"ל מזרחי טפחות, הרוויח מעל 200 מ' ש"ח בשנים האחרונות. אם נחתוך את זה בחצי, ל- 100 מ' ש"ח, הוא יפסיק לעבוד? ברור שלא.
8. העלאת המס היא רק אמצעי אחד לצימצום הפערים בחברה. החלק השני הוא העודפים הרבים שיתגלו ויצופו כשנתקשר בינינו בערבות הדדית ( ראו 2 פרקים בספר הכלכלי, הכלכלה באור הערבות ההדדית. הפרק על יתרונות כלכלת הערבות והפרק על עודפים ושיפור ברווחת הכלל)
9. כדי לרתום את העשירים למהלך העלאת המיסוי עליהם, אנו חוזרים על ההצעה הייחודית שלנו לפיה יש לשתף אותם בהחלטות על השימושים בכסף הנוסף שיתקבל מהם לקופת המדינה. מרביתם אנשים מוכשרים, ייזמים סידרתיים, בעלי ניסיון ויכולת קבלת החלטות מוכחת. כולנו נרוויח מכך שהם ייעצו למדינה כיצד להקצות את כספי "מס העשירים" למטרות חברתיות וחינוכיות. להם, זה ייתן סיפוק רב, סוג של פיצוי על העלאת נטל המס. סה"כ, העשירים ממש כבר לא מונעים על ידי כסף, אלא על ידי שאיפה לכוח, לכבוד ולשליטה.

קישור למאמר המקורי